你们看到那个评分表了吗？ 就那个，中国女足2比0赢了孟加拉国之后，不知道哪个大神给打的分。 乌日古木拉，4分！ 全场最低！ 一个前场球员，踢了七十多分钟，就拿了4分。 这分数，比考试不及格还扎心啊。 关键是，我们赢了啊，2比0，开门红，三分到手，零封对手。 可这评分表一出来，感觉比输了球还让人憋屈。 全队就王霜一个人拿了8分，算是高分，剩下的，特别是后备 上来的五个，谢宗梅、唐佳丽、张馨、邵子钦、陈巧珠，清一色的5分，跟商量好了似的。 这哪是获胜 后的评分，这分明是给一场“惨胜”做的手术报告，血淋淋的。

赛事 是下午四点踢的，在澳大利亚。 对手是谁？ 孟加拉国女足。 世界排名第128位，第一次进亚洲杯正式比赛，平均身高据说不到一米五，守门员才一米四。 赛前所有人都觉得，这不得灌她们五六个？ 结果呢，上半场踢了四十四分钟，愣是一个球没进。 你看着中国队盘带时间 64%，射球 咣咣的，就是进不去。 王霜那个顶球破门，还被VAR给吹了，越位违例 ，就毫厘之间。 当时我心里就咯噔一下，不会吧，今天这球运这么背？

转机出现在第44分钟。 王霜在危险区域 外面，离古代足球 门 老远了，接盘带 ，也没怎么调整，抡起右脚就是一记吊射。 那球划的弧线，啧啧，跟装了导航似的，越过对方守门员就钻网窝里了。 世界波，绝对的。 得分 后的王霜，脸上没啥表情，也没怎么庆祝。 紧接着，上半场补时阶段，老将张睿，37岁那个，也是一脚远射，贴地斩，球打对方后场球员身上变线进了。 2比0，半场结束。 按理说，该稳了吧？

下半场，那叫一个沉闷。 主指导教练员米利西奇把王霜都换下去了，想练练兵，结果呢？ 攻击 更没章法了。 孟加拉国那些小姑娘，个子是小，但跑得是真拼，下半场一度盘带时间 比我们还高，还差点搞进去一个。 我们这边，换上去的五个人，就跟没换一样，场面一点没改观。 最后比分就定格在2比0。 赢了，但赢得那叫一个别扭，全场球迷估计都没喊过几声。

所以那个评分表，我觉得，虽然刺眼，但也不是没道理。 王霜那8分，实至名归，全靠她那一脚神仙球打破僵局，不然这场面更难看了。 张睿进了一个球，7分也说得过去。 但你看乌日古木拉，杆位五号位，支点作用没打出来，第20分钟还有个近在咫尺的抽射被对方守门员用腿挡出去了。 金坤也是，踢了半场就被换下，评分6分，攻击 端没啥存在感。 最惨的是后备 席，五个人，全是5分，清一色的不及格。 这说明啥？ 说明替换队员 调整完全失败，上去的人没一个能改变战局的。

黄健翔老师赛事 时候的点评，那才叫一针见血。 他说前20分钟，女足姑娘们传接盘带 错误 率高得吓人，自己人之间“传不了三脚”。 最要命的是，无球队员都站着看，好像等着拿球的队友随便一脚就能传出一个单刀赴会球似的。 没人愿意跑动接应，没人愿意加入 从后场开始的传送球 组织，都想着在前场等机会捡漏。 这话说得，太形象了。 你看赛事 画面，很多时候中场球员拿球，前面的人就杵在那儿，不跑位，不接应，搞得拿球的人很尴尬，只能回传或者盲目开大脚。

比黄健翔说得更狠的，是记者徐江。 他在社交媒体上直接开炮了，说“中国女足这半场，就证明一个事情，日常练习 一塌糊涂，要强度没强度，要内容没内容”。 他甚至说，“你身体的速率都不如人家孟加拉女足，就是欠练”。 这话太重了，直接把矛头指向了平时的练习 质量。 他还把外教米利西奇给捎带上了，说“弄一群不知所谓的老外指导教练员，上坟烧报纸，糊弄鬼有什么用”。 这已经不是批评球员了，这是质疑整个指导教练员组的工作了。

数据不会说谎。 我们盘带时间 是占优，64%对36%。 射球 次数也多，上半场就14次。 但你看得分 ，两个都是远射，一个世界波，一个折射。 运动活动 战创造出什么绝对机会了吗？ 好像没有。 面对平均身高矮我们二十多公分的对手，我们的高空优势体现出来了吗？ 好像也没有。 传送球 成功率据说只有71%，这面对弱旅都这样，碰到强队还怎么玩？ 更讽刺的是，孟加拉国队全场最有威胁的攻击 ，居然是第14分钟的一脚中场球员吊射，差点就进了，把我们惊出一身冷汗。

再说说这支球队本身。 我看资料说，咱们这支女足，平均年龄28.6岁，是所有参赛队里最老的。 对手孟加拉国呢，平均年龄才20.6岁，最年轻的队伍。 我们杆位里，张睿37了，吴海燕也33了。 不是说老将不好，经验丰富，但跑动能力、冲击力肯定不如年轻人。 而且，这说明啥？ 说明新人顶不上来啊，青黄不接。 主指导教练员米利西奇为啥用这么多老将？ 报道里说了，是出于对年轻球员暂时无法“顶上”的无奈。

策略 安排也被人诟病。 王霜，我们的头号球星，金球奖得主，这场被放在右边前卫的位置。 很多懂球的人都说，这是把她最擅长的前腰区域给让出来了，是“自废武功”。 明明对手个子矮，防空是弱点，但我们杆位没用唐佳丽、邵子钦这些有身高的前场球员，反而用了乌日古木拉和金坤。 这操作，属实让人看不懂。 留洋回来的几个球员，像吴澄舒、张琳艳，整场坐在后备 席上，一分钟没上。 这阵形 深度，感觉完全没利用上。

对了，同组的朝鲜队，人家第一场踢乌兹别克斯坦，3比0，干净利落。 我们呢，2比0赢个最弱的，还这么费劲。 现在小组积分榜，朝鲜队净胜球多，排第一，我们排第二。 争夺小组头名的主动权，第一场打完，好像就已经不在我们手里了。 要知道，拿小组第一，八强战才能避开日本、澳大利亚那些更强的队啊。

赛前赛前热身 赛，我们可是踢得风生水起，还8比1大胜过。 怎么一到正式赛事 ，就跟换了支球队似的？ 这反差也太大了。 难怪球迷不买账，网上骂声一片。 有人说这是“史上最差的一支中国女足”。 有人说“要是男足踢成这样，早就被喷解散了”。 话是难听了点，但那种失望的情绪，是实实在在的。

所以，回到最开始那个评分表。 它就像一面照妖镜，照出了这场2比0获胜 背后所有的苍白和问题。 王霜的8分，是个人能力的遮羞布。 乌日古木拉的4分，是锋线无力的缩影。 五个后备 的5分，是策略 调整的彻底失败。 黄健翔说的“站着射门”，是整体策略 的迷失。 徐江怒批的“练习 糊弄鬼”，是更深层的体系之忧。

我们可是蝉联第一名 第一名 啊。 历史上拿过9次亚洲杯第一名 ，从来没掉出过前四。 这场赛事 踢完，别说第一名 了，连黄健翔都说，“这么打前四都进不去”。 这话听着刺耳，但仔细想想，面对世界排名128位的球队都这么费劲，后面打乌兹别克斯坦，打朝鲜，打出回合赛的强队，怎么办？

这场球，赢了，但又好像没赢。 三分拿到了，但信心和期待，好像丢了一大半。 那份评分表上的数字，每一个都像在问：这支球队，到底怎么了？ 是球员老了跑不动了？ 是策略 不对路？ 是平时练得不够？ 还是，从上到下，从里到外，那股子“铿锵玫瑰”的劲儿，已经没了？

行吧，赛事 也踢完了，分也打完了，骂也骂过了。 我就想问问大家，你们觉得，这场艰难的开门红，最大的问题，到底出在谁身上？ 是那个只得了4分的前场球员？ 是那个被批评“糊弄鬼”的外教？ 还是别的什么地方？ 这口锅，到底该谁来背？