04月15日讯 足协今日发布中超裁判 评议，驳回新鹏城两起上诉，同时漏判赛事 第90+3分钟卡约危险区域 内手球运动 导致的新鹏城十二码球。

判例六：中超职业联赛 第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。赛事 第5分钟，深圳新鹏城4号队员在对方罚球区内与云南玉昆7号队员接触后倒地。裁判 员未判决 违例 。VAR未介入。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：对方7号违例 ，本方应获得罚球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：攻方深圳新鹏城4号在争抢中率先触球，云南玉昆7号未触球，但仅在摆腿动作的末端接触对方队员，其力度较轻微，并未构成深圳新鹏城4号随后倒地的主要原因。支持裁判 员未判决 违例 的决定。VAR未介入正确。

（视频：判例6）

姜至鹏危险区域 内与叶楚贵接触后倒地

裁判 听取VAR后未判十二码球

判例七：中超职业联赛 第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。赛事 第26分钟，云南玉昆34号队员得分 。裁判 员初始判得分 有效，经VAR介入，裁判 员在场回看后，维持得分 有效的初始决定。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：对方34号队员处于越位违例 位置，应判越位违例 违例 在先，得分 无效。

对于此判例，评议组一致认为：云南玉昆34号处于越位违例 位置时，是由深圳新鹏城队员主动将球踢来，并不是队友传送球 ，不构成越位违例 的基本条件。裁判 员判云南玉昆得分 有效以及在场回看后维持得分 有效的决定均正确。VAR介入错误。

（视频：判例7）

卡约得分

裁判 回看VAR后判定得分 有效

判例八：中超职业联赛 第5轮，深圳新鹏城VS云南玉昆。赛事 第90+3分钟，深圳新鹏城队射球 ，球接触云南玉昆34号队员手臂。裁判 员未判决 手球运动 违例 。VAR未介入。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：应判决 对方手球运动 违例 ，本方应获得罚球十二码球。

对于此判例，评议组多数成员认为：云南玉昆34号手臂扩张，使身体不自然扩大，其手臂接触来球，应判手球运动 违例 ，并判决 球十二码球。裁判 员决定错误，漏判手球运动 违例 ，漏判决 球十二码球。VAR未介入错误。

（视频：判例8）

新鹏城投诉卡约手球运动